Revisión de HP iPAQ 914c Business Messenger

Los teléfonos BlackBerry de RIM solían ser únicos en su clase. Cualquiera que busque un teléfono que ofrezca correo electrónico instantáneo junto con la integración de PIM a nivel empresarial solo tenía un lugar al que ir. Pero hoy en día los rivales están a diez centavos, y todos los fabricantes de teléfonos inteligentes que se precian tienen un teléfono estilo BlackBerry en su línea. Algunos, el E71 de Nokia, incluso han logrado vencer a RIM en su propio juego.

Con su herencia en el campo de las PDA, uno pensaría que HP estaría bien posicionada para darle a RIM y Nokia una carrera por su dinero. Pero aunque sus PDA han sido durante mucho tiempo las mejores en el negocio (revisé su PDA comercial, el iPAQ 214, en febrero y quedé muy impresionado), todavía no he visto a HP convertir sus PDA en teléfonos inteligentes exitosos. El 614c Business Navigator, por ejemplo, fue una auténtica mezcolanza, en parte PDA empresarial, en parte dispositivo GPS, en parte smartphone, y como resultado una gran decepción.

Afortunadamente, el 914c (o 910 para aquellos en los EE. UU.) Es un dispositivo más sencillo: un teléfono QWERTY de barra de caramelo teñido en la lana, y es un producto mucho mejor para él. Pero, ¿puede competir con el mejor correo electrónico empresarial del mercado, el E71?

Las primeras impresiones sugieren que no: no es el dispositivo más sexy y es un dispositivo bastante voluminoso y pesado. La parte delantera está adornada con cromo brillante, las filas de teclas separadas por tiras de plata y el panel trasero está acabado en plástico suave al tacto que se siente cómodo. Pesa 154 gy tiene un grosor de 16 mm, un mundo más allá de las elegantes líneas de Nokia. E71, que inclina la balanza a solo 127 gy mide solo 10 mm de grosor.

Entonces, ¿qué te aporta el volumen y el peso extra? Bueno, el teclado es bueno. Esas tiras plateadas definen claramente la posición de las teclas verticalmente, mientras que un perfil horizontal redondeado en cada botón significa que no seguirás presionando las teclas vecinas al escribir y editar. Hay teclas dedicadas para el punto y la coma, y ​​el grupo de navegación sobre el teclado es grande y fácil de usar. Aquí no hay controles sofisticados sensibles al tacto o trackball, pero el de cinco direcciones arriba / abajo / izquierda / derecha / selección funciona bien y se complementa con una rueda de desplazamiento estilo BlackBerry en el borde derecho. Pero, ¿es esto más fácil de usar que el teclado del E71? Está bien, claro, pero la respuesta tiene que ser no.

¿La pantalla entonces, seguramente, es mejor? Bueno, sí, es más grande y, a diferencia de la pantalla del Nokia E71, es sensible al tacto. Pero la diferencia de tamaño es solo, sorprendentemente, fraccional (2,46 pulgadas frente a 2,36 pulgadas) y, en este tamaño, la sensibilidad táctil no ayuda mucho; solo la usará cuando sea absolutamente necesario y solo entonces con un lápiz óptico. Este no es un dispositivo sensible al tacto fácil de usar como el iPhone o HTC Touch Diamond. La pantalla del E71 también es transflectiva, lo que hace que sea más fácil de ver a la luz del sol, aunque suba el brillo en la pantalla transmisiva con retroiluminación LED del 914c y no tendrá que entrecerrar los ojos demasiado para leerlo.

La razón principal del tamaño y peso del 914c, al parecer, es su enorme batería. Abra el panel trasero del 914c y encontrará una batería de polímero de litio cuya capacidad de 1.940 mAh es mayor que cualquier otra cosa que haya encontrado en cualquier teléfono inteligente con Windows Mobile. Esto conduce a una buena longevidad: alrededor de dos a tres días con el correo electrónico push activado e incluso más (de tres a cuatro días) si opta por desactivarlo. Pero incluso aquí, no es mejor que el Nokia. De hecho, diría que el E71 es en realidad un poco mejor, y su cliente Exchange también le brinda más flexibilidad y control sobre las horas del día y la semana en que se usa el correo electrónico push. Esto le permite aprovechar al máximo la vida útil de la batería del teléfono sin tener que encenderlo y apagarlo todo el tiempo.

Y cuanto más tiempo uses el 914c, más te darás cuenta de lo bueno que es en realidad su principal rival, el Nokia E71. Su especificación, por ejemplo, no es nada despreciable. Hay HSDPA de tres bandas para velocidades de hasta 7,2 Mbit / seg, además de GPRS, EDGE y GSM de cuatro bandas. Obtienes Wi-Fi, Bluetooth y un receptor de GPS que funciona bastante bien, además de una cámara de 3.0 megapíxeles con flash LED. El 914c tiene un procesador de 416MHz y 128 MB de RAM, lo que impulsa a Windows Mobile a un ritmo bastante antiguo, y una ROM razonable de 256 MB para almacenamiento de aplicaciones y archivos (más una ranura para tarjeta microSD para expandirlo aún más). Pero el E71 logra igualar ese (casi) paso por paso. Carece de la compatibilidad HSDPA más rápida de 7.2Mbit / seg, pero tiene todo lo demás que importa, agrega una cámara frontal para videollamadas donde HP no tiene ninguna, y es al menos igual de rápido y receptivo.

Hay algunas áreas en las que el iPAQ tiene ventaja, especialmente con la edición y creación de documentos. Aunque Nokia está equipado con QuickOffice 4.1, esto no puede competir con Microsoft Office Mobile del iPAQ, que puede editar y crear documentos compatibles con Office 2007. La sincronización a través de ActiveSync con Outlook es más eficaz y elegante que con el enorme PC Suite de Nokia, y el iPAQ se puede cargar a través de USB, donde el E71 debe enchufarse a la red.

“‘Veredicto”‘

Cuando se considera por sí solo, el iPAQ 914c de HP no es un mal teléfono en absoluto. De hecho, es una de las mejores copias de BlackBerry para Windows Mobile. El teclado es bueno, la pantalla no está mal, está repleta de funciones y la duración de la batería es impresionante.

Pero es difícil recomendar un teléfono cuando en casi todas las áreas importantes está superado por lo mejor que la competencia puede reunir. El E71 de Nokia está tan bien equipado con funciones y es tan utilizable como el 914c, pero se las arregla para exprimir todo en un dispositivo más delgado, elegante y mucho más sexy, y uno que es incluso un poco más barato.